Dzisiaj przeczytalem test iMac’a 21.5″ napisany przez znanego MacKozera (ktory calkiem rozsadnie potrafi pisac o produktach Apple).
Pomijajac moja niechec do uzytkownikow Macow (a paradoksalnie sam jestem uzytkownikiem tego sprzetu), rozbroilo mnie testowanie wydajnosci Maca i obciazenia procesora polegajace na… ogladaniu filmow na YouTube, cyt.:
Starałem się więc wycisnąć z komputera siódme poty, otwierając strony, które bez żadnych hamulców atakują nas masą reklam flashowych (jak choćby serwis Gazeta.pl)(..)
Podobno Adobe to firma ktora kocha sprzet firmy Apple, wiec troche mnie zaskauje to, ze jej flagowy produkt kiepsko dziala nawet na niezle wypasionym Mac’u:
“Komputer wyposażony jest w procesor Intel Core 2 Duo 3,06 GHz, 4 GB pamięci RAM (1067 MHz), kartę graficzną NVIDIA GeForce 9400 z 256MB pamięci oraz dysk twardy 500GB.”
Jak widac, dosc prosta rzecz jaka jest Flash - na malowydajnych PC z malowydajnym, dziurawym i kiepskim Windowsem – dziala wysmienicie.
Jeszcze pare zdan w tym “tescie” rozbroilo mnie calkowicie:
“Podczas gdy obciążenie rdzeni procesora skakało z 40 do niemal 100%, temperatura iMaca nie przekroczyła 43 stopni C.”
“Film oglądany w serwisie YouTube powodował około 50-procentowe obciążenie obydwu rdzeni procesora, oglądany w Quicktime po wcześniejszym pobraniu go na dysk był zdecydowanie mniej zasobożerny, obciążenie rdzeni wynosiło bowiem maksymalnie 22%.”
Niedawno Grzegorz Marczak pisal o tym ze jego netbook pobil wydajnoscia MBPro, ja takze, gdzies w komentarzach wspomnialem o tym ze OSX kiepsko sobie radzi z rozpakowywaniem plikow. Mianowicie Ogladanie filmu i rozpakowywanie pliku w tle – to raczej nie dla OSX.
Jednym z glownych argumentow w dyskusjach typu PC vs Mac (Win vs OSX) jest to, ze Mac jako jedyny ma sprzet i oprogramowanie jest stworzone przez jedna firme wiec jest “lepsze” i wydajniejsze.
Rozumiem, ze Flash jest wykonany przez inna firme, ale przeciez jak juz wczesniej pisalem, Adobe to firma ktora wrecz slynie ze swojej milosci do Macow (pamietam dawne zestawy dla grafikow Mac + Photoshop).
Wiec nasuwa sie pytanie: dlaczego cos tak prostego, napisanego przez firme ktora kocha OSX dziala lepiej, nawet na slabych konfiguracjach WinPC niz na swietnym Mac/OSX ?
update:
Jak slusznie zauwazyl MacKozer – Adobe i Apple juz nie “trzymaja” razem. Nie zmienia to jednak faktu, ze:
- testowanie wydajnosci komputera za pomoca stron WWW w XXI wieku – smieszy, zwlaszcza przy Intel Core Due 3GHz i 4GB RAM
- najwazniejsze oprogramowanie Adobe jest dostepne na obu platformach (Windows / OSX) i to w nowych wersjach
- na “lepszym” systemie operacyjnym (OSX) Flash dziala gorzej
- Flash zostal napisany przez firme ktora ma spore doswiadczenie w tworzeniu aplikacji na OSX